Durant les années soixante (période de la préhistoire où les réseaux sociaux n’existaient pas) de nouveaux chanteurs ou nouveaux groupes apparaissaient tous les jours, comme s’il en pleuvait*. La force de frappe du showbiz et les moyens de diffusion étaient moindres, mais les disques se vendaient à la pelle. A l’époque, la technique, disait-on, était de lancer cinquante jeunots sur le marché (des teenagers) dans l’espoir d’en voir un ou deux devenir des « vedettes » qui vendent beaucoup.
Il semblerait qu’aujourd’hui les CD se vendent moins bien ou même plus du tout (sauf les CD de rap, va savoir pourquoi…), cependant, il pleut à nouveau des chanteurs et des chanteuses en abondance sur le marché du divertissement. Chaque semaine, nous avons droit aux émerveillements de Télérama ou France Inter qui découvrent une nouvelle sensation de la chanson ! La valse des nouveaux noms est vertigineuse. Dans les années soixante, la formule «  ils font un petit 45-tours et s’en vont » faisait florès, quelle nouvelle expression pour aujourd’hui ? « Font un petit buzz et puis s’en vont »  ? « Font cent mille vues et puis plus rien » ?
On peut ajouter qu’à la différence des années soixante où le showbiz propulsait rapidement sur le devant de la scène des jeunes pousses qu’il jetait tout aussi rapidement, comme des kleenex, il ne se trouvait pas de publications « culturelles » pour tenter de nous convaincre qu’on était à chaque fois en face du nouveau Rimbaud ou Baudelaire, alors qu’à lire les chroniques délirantes d’un Télérama (encore lui!) notamment, on peut considérer qu’on nous prend vraiment pour des cons.
De plus, dans cette abondance de saltimbanques de notre jeunesse se glissaient des rigolos ou des « engagés » parfois médiocres, certes, mais qui avaient au moins un peu d’humour pour les uns et le mérite de s’éloigner de leur nombril pour les autres. Question d’époque sans doute, mais les jeunes pousses d’aujourd’hui ont un champ visuel qui nous semble tellement restreint qu’il finit par les rendre sinistres.
Les majors continuent donc à produire des jeunes pousses, mais dans quel but, puisque les CD sont déjà obsolètes et ne se vendent plus ? Une jeune pousse qui « marche » doit bien rapporter un bénéfice, sinon pourquoi tant d’efforts de promotion ? Espèrent-ils en faire des stars qui deviendront un jour une marque, un produit d’appel, comme sont devenus les noms « Gainsbourg », « Chedid » ou « Dutronc » ?
Il pleut surtout des jeunes femmes à voix voilée et paresseuse ces derniers temps. Ça va si vite qu’on en oublie les noms, certaines essayent avec un surnom, puis reviennent avec leur vrai nom parce que ça n’a pas marché et comme ça ne marche toujours pas, elles disparaissent.
Que des jeunes gens tentent leur chance est bien normal, ils sont plus ou moins malins, plus ou moins margoulins, là n’est pas la question. En revanche, les emballements médiatiques qui ne sont que des enthousiasmes sur commande, des fabrications planifiées, contribuent à nous abrutir toujours un peu plus, c’est désespérant.
On peut aussi se demander si ces nouvelles pousses envoyées au casse-pipe et illico flinguées ne servent pas uniquement à nourrir le terreau sur lequel prospèrent les grandes « marques » comme celles évoquée plus haut. Grandes marques auxquelles s’ajouteront lentement, comme au goutte à goutte, quelques happy few , patients et souples, qui après allégeance au « métier » auront décroché le pompon du manège et fonderont peut-être une nouvelle dynastie.

Pierre et Floréal

* Voir sur le site la rubrique Teppaz et SLC de notre ami René Troin.